Разрушитель стереотипов...

Внезапно, я понял что для меня нет ничего святого, по крайней мере в том понимании которое вкладывается в этой выражение обывателем.

Начнем  с того, что я вообще не понимаю что значит "святое". В той религии которой я придерживаюсь (пастафарианство) вообще нет никакого упоминания об этом, соответственно, с точки зрения моей веры я нахожусь в замешательстве. Мой мозг просто не в состоянии внятно интерпретировать это выражение в понятные ему образы.

Но зато я верю в логику и здравый смысл. И не просто верю, но еще и стараюсь по максимуму их использовать. И вот с точки зрения логики и здравого смысла я начинаю понимать, что в этом мире все достаточно серое, а не черно белое, в чем нас активно пытаются убедить всякие там лидеры мнений типо Киселева или даже Навального.

Ну и по результату, я просто начинаю осознавать что выражение "нет ничего святого" это просто определенный шаблон мышления в который можно зашить все что угодно, было бы желание.

Бога нет

#боганет Разрушу вашу иллюзорную реальность в отношении вселенского разума. Разум подразумевает наличие чувств. А теперь объясните мне что за чувства были у всевышнего когда он создавал такой недружелюбный мир в который поселил своих детей? Или вы хотите сказать что все наши страдания это и есть его цель? Тут как не покрути, либо это мразота какая-то, которая наслаждается чужими слезами, либо это, все таки, бездушная машина которую никто не создавал и которая сама по себе возникла. Я про вселенную, если что. Да и кстате, по поводу тезиса о том что это может быть испытанием. Зачем всевышнему существу воспитывать и испытывать своих детей? Ну, только если ради того, чтобы они потом выросли и приняли его наследство, заняли его место, сами стали богами. Если все ради этого и меня когда нибудь ждет своя личная вселенная, я не против, а во всем остальном я убежденно заявляю что нет бога иного кроме великого Летающего Макаронного Монстра

Украина. Маски революции. Взгляд россиянина.

С чего начинается этот фильм? Практически сразу же, с кадров на которых американская дипломатка раздает печеньки на майдане что, конечно же, верх наглости и коварства госдепа. Странно, а что мешало российскому дипломату выйти на ту же площадь и раздавать митингующим тульские пряники? Вопрос риторический.

С самого начала ведущий не скрывает коррумпированности Януковича и открыто называет его клептократом, забывая, при этом, посоветовать как именно надо было смещать заворовавшегося политика у которого в кармане были все силовые структуры страны - жалобу на него Путину написать, что-ли? Вопрос риторический.

Правый сектор. Собственно, натуральное народное ополчение, аки милиция, только без официального статуса. Проблема только в том, что надо их легитимизировать? Вопрос риторический.

Потом показали какого-то французика в маске который тренировался в лагере правого сектора. Намек понятен - это легионер и это должно быть плохо. Но вот когда Депардье получает российское гражданство или американские боксеры защищают честь Российской Федерации это, почему-то, уже хорошо. Да уж.

Ролик Яроша почему-то не озвучили, сказали что это невозможно. Что он там - геев кастрировать предлагал? Вообще, фашизм это нехорошо, но тут, как я понимаю, речь идет о национализме, а это уже совсем другая история.